任安寫信給司馬遷是在何時?

很難得，讓我發現維基和百度在同一個條目都出錯，而且錯的不一樣。在進入主題之前，先來看看維基和百度出了什麼錯？

〈報任少卿書 - 維基百科，自由的百科全書〉

漢武帝延和二年（公元前91年）發生巫蠱之禍，司馬遷之友任安（字少卿）接到太子劉據發兵令，但按兵不動，不助太子，亦不助武帝。事後，任安以「坐觀成敗」之罪名被處斬。任安曾寫信勸司馬遷多「推賢進士」（希望司馬遷相救），司馬遷當時沒有回信，後給獄中的任安寫了一封回信。一般認為因為在李陵事件時，任安並未助司馬遷之故，所以書中司馬遷一直自稱為「刑餘之人」，而無力「推賢進士」，有拒絕相救的含意。

〈報任安書_百度百科〉

任少卿名安，滎陽人。曾任益州刺史、北軍使者護軍。《史記》卷一百四《田叔傳》後附有褚先生所補的《任安傳》。任安是司馬遷的朋友，曾經寫信給司馬遷，叫他利用中書令的地位「推賢進士」。過了很久，司馬遷給他回了這封信。此信寫於武帝太始四年十一月（公元前93年，這年司馬遷53歲）。當時任安因事下獄，狀況危險，所以書信中慮及任安的死。但任安被漢武帝赦免了，褚先生述漢武帝的話：「安有死之罪甚眾，吾嘗活之」，大概指的就是這件事。又過了幾年，在任安為北軍使者護軍的時候，因他對戾太子的態度不明朗，終於被武帝殺死。

維基指任安寫給司馬遷的信是求救信，又指司馬遷的回信有拒絕相救的含意，統統不對，第一，任安的來信不是求救信，因為他發信的時候，是戾太子劉據事變的前兩年，理由後面會說明。第二，司馬遷在信中寫的很清楚，他要趕快回信給任安，因為任安隨時會被處死，這表示任安死定了，他犯的是叛亂罪，是誰也救不了的重罪，根本沒有相救的可能。再者，所謂「因為在李陵事件時，任安並未助司馬遷之故」，好像司馬遷是因為：「誰教你以前不救我，我現在也不救你！」這恐怕是杜撰的，需要「請求來源」。

百度錯得最離譜，整個時間都搞錯了，也指任安的來信是求救信，而將司馬遷的回信定在武帝太始4年11月（公元前93年），大錯特錯，還指「當時任安因事下獄，所以書信中慮及任安的死。但任安被漢武帝赦免了。」錯得令人頭疼。

〈漢書司馬遷傳〉：「遷既被刑之後，為中書令，尊寵任職。故人益州刺史任安予遷書，責以古賢臣之義。遷報之曰：」表明任安寫信給司馬遷時，他的職務是益州刺史，是在擔任北軍使者護軍以前的事。不過，由於漢書未為任安立傳，不知道任安是什麼時候擔任益州刺史，以及何時調回長安擔任北軍使者護軍，所以，他什麼時候寫信給司馬遷，也無從得知。

答案還是在《報任少卿書》裡：「書辭宜答，會東從上來，又迫賤事，相見日淺，卒卒無須臾之間得竭指意。」司馬遷解釋他遲遲未回信的原因，實在是接到來信的時候，才剛隨從皇帝自東邊回來，因為公務纒身，一直沒有機會與任安見面，也忙得連一點點時間都抽不出來好好的寫封回信。

這「會東從上來」，即是司馬遷接到任安來信的時候。司馬遷是太史令，也是中書令，是皇帝的貼身機要秘書長，皇帝到哪裡就必須跟到哪裡。根據〈漢書武帝紀〉的記載，在征和2年（西元前91年）以前，皇帝劉徹最近一次東巡是「太始4年（西元前93年）春3月，行幸泰山。」，直到「夏5月，還幸建章宮。」所以，司馬遷接到任安的來信時，必定是太始4年（西元前93年）夏5月回到建章宮以後的事。那麼，任安寫信給司馬遷的時候，當然是在太始4年（西元前93年）夏5月以前。這個推論是假設任安的信是寄到司馬遷在長安的辦公處所而言，若是直接寄到皇帝出巡的行在所，整個時間就得更往前推算了。

司馬遷接到任安的信以後，一直到征和2年（西元前91年）11月下旬才回信，中間隔了2年半多，耽擱相當久，這沒禮貌的行為，在有教養的司馬遷是很不尋常的事，忙只是藉口，其實是任安在信中寫的東西，戳到司馬遷的痛處，讓他的情緒大受刺激，他也許根本不打算回信，或是需要很長的時間來思考，再說，滿腔的苦悶也不是三言兩語能講得清的，若不是任安死期將近，才逼得他動了筆，雖是如此，還是洋洋灑灑寫了一大篇！

到底任安在信中寫了些什麼呢？《報任少卿書》裡透露了多少訊息呢？