贏的要怎麼辦？

其實光是檢討輸的這一方都感到乏力了，哪裡還有什麼心情去管贏的那一邊該怎麼辦？輸的這一方，我個人建議讀林濁水的《藍綠消長的關鍵》即可知梗概。濃縮成一句話，就是林濁水說的：「單一選區的新制讓選民對政黨課以政治責任的效果非常強烈。透過這制度，社會表達了對民進黨八年施政和提名路線的強烈不滿。」不用千言萬語，只這句言簡意賅，這裡面講的還不夠充分嗎？其他的表象都不是重點，今天有人怪罪到勝偉榮、三寶的頭上，我倒想若萬一是民進黨選贏了，要論功行賞，還要誇他們衝撞有功哩！像莊國榮，陰陽怪氣的，當教授也許可說是有個性，但當政府官員豈還能如此？長得又不體面，實話說就是醜，面對鏡頭還翻白眼，講話非要發散出殺氣、恨意，幹嘛咧這是！蔣介石親手殺了你爸了嗎？闡述政治理念有必要這樣咬牙切齒的嗎？根本是精神有問題！但這個神經病莊國榮造成的負面印象，有能耐讓國民黨從北到南勢如破竹的獲得壓倒性勝利？果然如此，那還不簡單，現在就叫莊國榮去死呀！這種神經病隨便激一下，要他去死是很容易的，他一死，便算是謝罪於國人了，然後三月中旬謝長廷即可從南揮師北上，斬馬首於景福門前，爽到一個不行，但是有這麼簡單嗎？

再提一點，當初修憲搞單一選區兩票並立制，只聽到林濁水一個人在靠盃，國民黨、民進黨都在各作各的春秋大夢，他們明明都知道這個選制會造成得票率和席次顯然失衡的情形，日本就是個很好的借鑑，卻各懷鬼胎，以為包贏的是自己。結果，果然如願，但總是一方要包贏呀！不然林濁水豈不是白靠盃了？我倒也懷疑了，當初採用這種選制，我以為不就是要營造兩黨政治的環境嗎？讓小黨全部死光，讓一個大黨過半，建立相對穩定的政局，不是要這樣嗎？怎麼又不是要這樣了？那到底要怎樣呢？

單一選區兩票並立制爭的是席次，席次輸了就是輸了，沒有人還有臉能說：「喔！好佳在，我們的得票率還有基本盤，不算輸！」這次民進黨的得票率充其量只是謝長廷選總統基本盤的參考值，不能夠作為立委選舉敗選的遁辭。

國民黨贏了要怎麼辦？有如此壓倒性的席次，不管有沒有拿下總統，執政定了！趕快準備執政啊！這是你們的責任，這是民主的常識，還要怎麼辦？真是奇怪！還在懷疑嗎？

民進黨輸的活該，國民黨贏的不乾不淨，買票啦什麼的不是重點，以前民進黨常用選票打贏鈔票、打贏派系，這次不靈光了，根本原因要怪自己爛，活該！

選舉可以決定權力分配，但不保證贏的人乾淨，像很多人犯了法，被起訴了，就說要用選票來證明清白，什麼時候選舉也包辦訴訟了？什麼時候選舉是人民公審了？說這種話的人腦袋都有問題，不然就是以為大家的腦袋都有問題。

國民黨最可惡的地方就是保有不當黨產，以及全面抵制公投，國民黨絕非靠這兩點贏得選舉，但不管贏或輸，具備這兩點，就足以成為現代民主國家的恥辱。只要還保有過去一脈相承的不當黨產，縱然靠選票再度執政，國民黨就永遠不算是民主的政黨，還黨產於民是國民黨能夠從威權安然跨入民主的政治責任，李登輝不做，連戰不做，馬英九不做，吳伯雄不做，選前不做，選後不做，只要不做，國民黨就不配稱為民主的政黨（李登輝時代國民黨要拿掉〝革命〞民主政黨時，還有不少人在靠盃），被這樣不民主的政黨統治，台灣也就還不是完全的民主國家。

不當黨產是國民黨反民主的舊恨，全面抵制公投則是國民黨反民主的新仇。這在之前《解散國民黨》已經提過了。國民黨教導支持者抵制公投種種的醜態及蠢樣，教人可氣又可笑，國民黨要支持者一進入投票所就高喊：「我不要領公投票！」試問：你們跟誰喊去？誰理你們啊？還要支持者提防選務人員，不許他們亂蓋、亂發，印章要親自蓋，不得假手選務人員，眼睛要死盯著選務人員的一舉一動-------，搞得像防賊似的。事實證明根本沒有任何國民黨所造謠的事情發生，不是因為提防了才不發生，而是根本不可能發生。就為了要拿下立法院，國民黨竟然連自己提的公投案都全面封殺，將連署的一百多萬人當白痴耍著玩，如此反民主的行徑，還配稱民主政黨嗎？

所以，我認為國民黨為了全面抵制公投的反民主行為，應該付出被強制解散的代價，解散剛好進行黨產清算，還產於民，滅了這個王八黨！當然啦！這是我在作夢，不可能實現的。

反正，贏了的國民黨要怎麼辦？該怎麼辦就怎麼辦？看著辦！我們也擦亮著眼看著你們怎麼辦！