| 「 | （僅為摘要）〔記者鄭琪芳／台北報導〕馬政府為推動和中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），不斷釋出「不簽台灣就會邊緣化」的說法，前ＷＴＯ代表顏慶章昨以關稅優惠差額提出強烈質疑。他強調，台灣不是歐盟或北美自由貿易區的成員，長期未加入區域經濟整合，也沒被邊緣化，為何看到東亞自由貿易區（即東協加Ｎ）要成立，就說經濟發展會被邊緣化？-- 第二個問題是「東協貨品貿易優惠差額利用率的實情為何？」若優惠差額相當小，以致享受減稅利益有如雞肋，而原產地文件因申請程序將增加成本，業者可能放棄優惠依一般方式繳稅進口。-- 顏慶章強調，不反對和中國發展合理經貿關係，但目前理想和現實有很大差距，從來沒有一個國家完全否定另一個國家的主權，雙方又要洽簽ＦＴＡ。他並說，美國未否定南韓的主權，但美韓洽簽ＦＴＡ，光是美國牛肉進口問題，就遭遇那麼大的困難。 （僅為摘要）〔記者范家瑜、鄭琪芳／台北報導〕經濟部長尹啟銘昨日於「全球區域整合與兩岸經濟合作展望座談會」中指出，推動ＥＣＦＡ仍屬於個別研究階段，名稱只是暫定，因此雖然已經和中國有接觸，但是詳細狀況不方便對外說明。他還坦言，接到指示才一個月，還有許多工作確實要更加快腳步。 尹啟銘昨在座談會開場時提出報告，他引述學術機構研究指出，未來「東協加一」及「東協加三」簽署，將迫使我國產業外移，使我國經濟成長率下降一％，喪失數以萬計的工作機會，而ＥＣＦＡ將使台灣ＧＤＰ（國內生產毛額）增加一．三七四％。 他還重申，ＥＣＦＡ會擱置爭議與敏感性的產業議題，並推出貿易救濟措施，但業界關切的如何落實與對「敏感性產業」衝擊到底有多大，尹還是沒有提出確切、實質的數據與說法。 對於不便說明和中方接觸細節，尹啟銘的解釋是，成功的談判要保持低調，才不會「贏了面子輸了裡子」，因此才無法對外說明與中國接觸的細節。「目前的階段是在個別研究，我們很多東西都攤在陽光底下，被對方看得一清二楚…很多事情不方便講，跟對岸互動情況，我也不方便跟大家個別說明。」 陸委會副主委傅棟成則指出，ＥＣＦＡ是政府共同評估所作的決策，他認為ＥＣＦＡ應該放在更大的國際架構來看，而非單只是兩岸關係。受限國際現實之下，台灣經貿關係受到封鎖，而台灣與中國的關係如果不能改善，對台灣與其他國家簽訂自由貿易協定也會帶來阻礙，因此和中國簽訂ＥＣＦＡ將是台灣突破經貿被封鎖的必要手段，也是兩岸經貿正常化的必經路線，在兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，台海關係得以改善，各國也會更有信心與台灣洽談ＦＴＡ，因此認為不應該放在兩岸關係的架構上，而是應該從更大的國際架構來看ＥＣＦＡ。 記者鄒景雯／特稿 與中國洽簽ＥＣＦＡ的基本原則與內容究竟是什麼？台灣公民至今完全被蒙在鼓裡，馬政府卻已經與對岸進行接觸了，透露這個消息的經濟部長尹啟銘還坦承，他是一個月前才接獲指示，而政府對ＥＣＦＡ的研究尚未全部完成。這段出自政務官的正式宣告，馬英九還在地方假惺惺要大家提意見，豈不公開證實了這個政府是個「通敵欺民」的黑心政府？ＥＣＦＡ就是一個不折不扣的政治議題，絕對不是經濟政策！ 尹啟銘昨天在經濟部主辦的研討會上，由於與會者一再詰問數據來源以及配套方案，因而當場洩底，而這些底細徹底背離民主國家的決策形成原則、國際談判程序，因此被揭開後真是震驚各界。 首先，要推ＥＣＦＡ，不是經濟部進行經濟總體評估後由下而上提出的建議，連經長都是一個月前才接獲指示的，依照時間推算，二月間國安會秘書長蘇起率先放風這是「既定政策」，似乎若合符節；馬政府由上而下交辦ＥＣＦＡ，事後一遇反對竟說這是純粹經濟議題，那怎麼不是由經濟首長建議？莫非國安會才是經濟專家，經濟部則是政治部門？ 〔記者鄭琪芳／台北報導〕經濟部及陸委會主辦的首場兩岸簽署經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）座談會昨舉行，由於反對陣營拒絕出席背書，會場幾乎一面倒支持ＥＣＦＡ，但仍有部分學者專家提出質疑，前行政院副院長吳榮義就表示，簽ＥＣＦＡ只對若干產業有利，對多數產業不利，且兩岸根本沒有互信，要怎麼簽？ 前行政院副院長吳榮義認為，兩岸簽ＥＣＦＡ，對石化業等部分產業有利，但對大部分傳統產業、中小企業及勞工等非常不利，到底是「利多於弊」還是「弊多於利」，還要再評估。 他強調，兩岸洽簽ＥＣＦＡ，一定要互信、互利、對等才能談，「中國現在有一千多顆飛彈對著我們，在國際社會打擊我們，對我們有敵意，根本沒有互信基礎」。如果中國釋出善意，在對等、尊嚴的情況下，他不反對洽簽ＥＣＦＡ；但「中國是把台灣所有的路堵起來，只剩下一條路，如果台灣硬要走上那條路，那一定完蛋。」 台大經濟系教授張清溪表示，跟中國簽了ＥＣＦＡ之後，是否可以跟其他國家簽ＦＴＡ，要看中國有沒有善意，但中國根本沒有善意，飛彈一顆也不願意撤，三分之一軍力部署在台海地區，而且至今還有「活摘器官」的惡行，期待這樣的政權會有善意，是太有想像力。 台大政治系教授蕭全政提醒，ＥＣＦＡ簽或不簽都是非常現實的，資本市場是非常血淋淋、硬邦邦的，「認為是善意而簽，很危險」，簽了以後中國不一定有善意，非常可能繼續阻擾台灣跟其他國家發展關係。 台灣大學國家發展所副教授杜震華建議，許多國際協議都訂有「退場機制」，規範若發生特定狀況，將於通知對方一年之後終止協議，兩岸洽簽ＥＣＦＡ時，也可以簽一個條款，如果中國對台灣不友善，或結果是不好的，可以通知對方終止。 台灣產經建研社創社理事長洪奇昌表示，討論ＥＣＦＡ應不倉促、不偏見，產業急迫性可以理解，但產業工會及職業工會也有意見，應該讓他們參與，不能只聽企業界單方面的聲音；而且我方應要求中國同意，不反對台灣跟其他國家進行ＦＴＡ談判。 台灣機械工業同業公會理事長黃博治指出，去年中國提高工具機進口免稅門檻，台灣九十五％以上工具機都不能免稅，機械業現在已經受害了，跟東協加一或加三沒有關係；不過，如果兩岸簽了ＥＣＦＡ，跟其他國家就有機會簽，最好條文講清楚，將來台灣跟其他國家可以談ＦＴＡ。 不過，黃博治也說，目前大家對ＥＣＦＡ的疑惑，是政府還沒有講內容就說要簽，不知道什麼是框架結構，「三個字的ＦＴＡ、ＷＴＯ令人放心，四個字的大家就怕怕的」，因為有ＣＥＰＡ在那裡。 | 」 |
昨天經濟部和陸委會開的這第一場愛克發座談會，不知道什麼時候還會開第二場？最可惜的是，代表反對立場的民進黨、台聯拒絕出席。民進黨、台聯認為出席就代表背書，這個看法是不對的。經濟部、陸委會才不會管你們有沒有出席，你們不來是你們家的事，我們開過會就算是給上頭交辦的事交差了。尹部長說的已經很清楚了，愛克發本不關他的事，是上頭決定好的了，詳情底下迄今一概[不知道]。陸委會的態度更差，主委都不來，煞車皮都不煞車皮了，國家也將不國家了。在這個情況下，民進黨、台聯還唱什麼高調？應該出來高唱反調，代表人民拆穿這場假戲、拔了這些傀儡、傳聲筒，不來，人家公務員反而還樂個輕鬆呢！不知道少做多少紀錄？爬起來跳！
台灣好不容易加入WTO後，接下來就是要和主要貿易國家簽FTA，但就因為中國作梗，根本沒有辦法進行。這幾年，和台灣簽訂FTA的僅限於少數幾個邦交國，如瓜地馬拉、巴拿馬、薩爾瓦多、宏都拉斯等（經濟部(Ministry of Economic Affairs,R.O.C.)全球資訊網）。台灣和這四個國家簽FTA，大家都知道僅具有象徵意義，甚至只是自己爽而已，主要國家都在看中國的態度。中國的態度很明確，台灣要想和其他國家簽FTA，就要像香港一樣，先和中國簽[CEPA]，無論是叫什麼[帕]、[卡]，還是[發]，反正就是先要[一個中國化]了，才准台灣有自由貿易的空間，換言之，就是拿獨立的國格換自由的貿易。這就是中國為什麼只願意和台灣簽愛克發的理由。中國願意和台灣簽不管叫什麼[帕]、[卡]，還是[發]，是為了[一個中國]，反過來看，台灣又為什麼非和中國簽不管叫什麼[帕]、[卡]，還是[發]的呢？
有句話說「商人無祖國」，說商人唯利是圖，但也有「愛國商人」，說商人還是有愛國的。商人愛不愛國，恐怕不是一句話說得清楚。但是政治人物必須是愛國的，則是半點不能打折扣；公務員必須是愛國的，則是半點不能打折扣；軍人必須是愛國的，則是半點不能打折扣。做生意的人常說，有錢賺最重要，良心一斤多少錢？人格一斤多少錢？若以這種商人眼光來看國格，也是一樣，國格一斤多少錢？話是不錯，國格說穿了，是不值一個錢。但反過來說，就算有金山銀山，也買不到一個國格。我們聽過兩百多年前，北美人民為了保障自己的財富而爭取獨立的國格，倒沒聽過任何一個國家願意為了錢而放棄獨立的國格。國格值不值錢是一回事，能不能拿錢交換國格又是一回事。商人可以說國格不值一個錢，但政治人物、公務員、軍人以及全體的公民，可不能為了錢放棄國格，不能被商人牽著鼻子走。
今天很多人說，台灣不和中國簽愛克發就要死了，好像將氣氛說得很慷慨激烈，好像不簽就準備要犧牲了！其實不然，顏慶章說的很明白，台灣長期未參加北美、歐盟，也沒有被邊緣化到要死的程度，台灣的產品在美國、歐盟一樣具有競爭力，一樣有廣大的市場。北美是台灣主要的外銷市場，台灣尚有立足之地，那麼，憑什麼說台灣如果不和中國愛克發，就會被東協＋N邊緣化呢？是因為中國有飛彈嗎？還是因為中國有台商呢？還是因為我們有一個別有居心的政府？
很明顯的，事情從開始發展至今，愛克發是屬於國安層級的決策，不是純經濟的議題，執政黨不要受不了反對的聲音，就隨便拿經濟部、陸委會當擋箭牌，馬總統、蘇秘書長應該站出來，是你們的政策，就站到第一線，說清楚、講明白（李前總統當年說宋前省長的話真是好用）。到底什麼是愛克發？台灣要和中國怎麼愛克發？一五一十的說清楚，講明白，你們有七百五十多萬票，天都不怕了，還怕向人民交代嗎？
沒有留言:
張貼留言