由幾個外國核能公投的例子，看台灣核四公投主文該怎麼擬？

隨手 Google 幾個外國核能公投（核電公投）的例子：

最新出爐的保加利亞核電公投 （2013年1月27日）：

Should nuclear energy be developed in Bulgaria through construction of a new nuclear power plant?（保加利亞應該興建新的核電廠嗎？）

結果：投票率未達60%門檻，未通過。（Bulgarian nuclear power referendum, 2013）

瑞典（1980年3月23日諮詢性公投）：

有3張選票：

第1張："Nuclear power shall be phased out,－－－"（應逐步淘汰核電）

第2張：與第1張措辭幾乎相同，但選票背面有加註。（略）

第3張："NO to continued expansion of nuclear power."（停止發展核電）選票背面有加註。（略）

結果：第1張18.9％，第2張39.1％，第3張 38.7％。瑞典國會根據公投結果決議，停止興建核電廠，在2010年完成廢核。（ The advisory referendum on nuclear power (1980)）

立陶宛（2008年10月12日）：

I approve of the extension of operation of the Ignalina Nuclear Power Plant for a technically safe period, but not longer than completion of the construction of a new nuclear power plant.（我贊成 Ignalina 核能發電廠延長使用－－－略）

結果：投票率未達50%門檻，未通過。（Lithuanian nuclear power referendum, 2008）

立陶宛（2012年10月14日）：

我贊成興建新的核電廠。

結果：過半數反對興建。投票率52.58％，贊成35.23％，反對64.77％。（Lithuanian nuclear power referendum, 2012）

奧地利(1978年11月5日)

是否批准一項法律，允許和平利用核能，特別是有關啟動Zwentendorf核電廠。

結果：過半數反對。投票率64.1％，贊成49.5％，反對50.5％。Zwentendorf核電廠完工後未曾運轉，現已拆除。（Austrian nuclear power referendum, 1978）

義大利（1987年11月8日）

核電廠的位置：國家權力可否強制在地方政府管轄土地上興建新的核電廠。

結果：過半數反對。投票率65.1％，反對80.6％，贊成19.4％。

其他兩項公投議題也是過半數反對。（略）（Italian referendums, 1987）

黃帝穎在自由時報發表「陳長文、公審會說：公投主文應該是...」指出，以前，公審會駁回台聯ＥＣＦＡ公投案「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」，認為台聯黨既然反對ＥＣＦＡ，就應該用「反面表述」，以求「立場一致」，才不至於「提案內容相互矛盾」。現在，中國國民黨立院黨團擬提出「你是否支持停建核四？」公投案，對照江宜樺「公投不表示政府建核四的立場有鬆動」的真實立場，核四公投主文即應改成「你是否同意政府續建核四？」

參考上面找到的幾個外國核能公投的例子，主文都是用正面表述的語句。國民黨政府若是誠心誠意的將核四交付人民行使直接民權，就不要拐彎抺角的在文字上玩花樣，公投主文寫成「你是否同意政府續建核四？」就是，不然，公審會就該依照先前駁回台聯的案例，駁回國民黨提出的公投案。