「斷代性」考

「國家文官學院在101年起將執行『追求卓越之強化文官培訓功能科研計畫——國家文官教學實驗室之設置以孕育斷代性創新』之國科會計畫」

有人問，什麼是「斷代性」啊？

「斷代性」在辭典裡找不到，而「斷代」則是歷史悠久的老詞：

《教育部國語辭典》：

斷代：按時代分成段落。如：「文學史的斷代研究。」

斷代史：專記某一朝代的歷史，相對於通史而言。如漢書。

《漢典》：

斷代：以時代的標準劃分成段落。

按時代或朝代劃分段落。《通志·總序》：「自班固以斷代為史，無復相因之義。雖有仲尼之賢，亦莫知其損益。」 清周中孚《鄭堂札記》卷三：「 荀悅、袁宏斷代為史，本是編年正格。」徐特立《研究歷史的目的和方法》：「斷代為史，如『民國史』也可以成為一個單位。」

照辭典「斷代」的解釋，所謂「孕育斷代性之創新」如解作「孕育按時代分成段落性之創新」，卻是十分的不通不通。

Google 「斷代性」約有 21,100 項結果，類似「斷代性創新」的用法是有的：

總參某資訊化研究所官兵深知:資訊化是一場斷代性革命,充滿嚴峻挑戰。

武器发展史上具有根本性、甚至是断代性飞跃的时刻到来了。

但也有不少是和「斷代」原義相同的用法：

一直把中華人民共和國的成立作為中國從半殖民地、半封建社會轉為社會主義社會的斷代性標誌事件，作為中國現代歷史的重大分期點。

道教養生文獻的斷代整理、研究，目前在學界亦未見重量級的研究成果，如漢晉、隋唐、宋元、明清的斷代性養生文獻之研究幾乎是空白，

從一些文件裡似乎可以得到「斷代性」間接的解釋：

這只要從前面所列的研討會名稱動輒冠上國際性或斷代性（包括連跨數個時代），就可以看出它的浮誇虛矯－－

武器的斷代性奔騰，或跨時代躍升，標誌著一場新軍事革命的來臨。

如果我的想法不錯，「斷代性」出現新的意義，其實就類似我們熟知的「跨時代」。

「跨時代」辭典裡也沒收，《教育部國語辭典》有「跨世紀」，《漢典》有「跨世」（超越時代。晉 夏侯湛 《東方朔畫贊》：「跨世凌時，遠蹈獨遊。」 ）差不多是同一個意思。

「斷代性」的新義顯然是中國人發明的，而且新義與原義是混用的，讀者須看整段文字，否則不易了解真意。

所謂「孕育斷代性之創新」，其實用「孕育跨時代之創新」，意思更明瞭，台灣人一看就懂，何必非得用「斷代性」這個中國新詞？難道「斷代性」會比「跨時代」還更進步嗎？然而追求卓越，動輒「斷代性」、「跨時代」，不論哪一個，不都是浮誇虛矯？或者「斷代性」要比「跨時代」更浮誇虛矯，也許是這個科研計畫主持人的想法吧？