繚亂

阿扁談話還未結束，「大話」已經開始鬧內閧。陳揮文和鄭弘儀摃上，節目還說要開到12點，我可沒興趣再看下去了。

這場阿扁談話，基本上是成功的，也就是「信者恆信，疑者恆疑」，阿扁只要保住「信者恆信」這一塊就算成功了。

翻牌日延到一審判決，原先被認為「起訴即下台」的說法，因為沒講明，所以不算。

阿扁談話沒有改變我的立場：「阿扁下台！」我認為阿扁應該下台，與阿扁會不會下台？判決有罪與否？一點兒關係都沒有。我一不搞運動，還嘲笑NORI搞紅衫軍；二不 Call-in，說到嘴爛，人家當狗吠火車。

我只是想晚上睡個好覺而已。

犯罪要講究動機、條件是沒錯，但億萬富翁也會偷一枝筆，你信不信？他就是愛偷、想偷、忍不住不偷，你信不信？

犯罪也有情有可原的，但總得講出來，讓大家參考參考。你就是不講！不能講！講了會死人！這樣就很難讓人相信了。你要相信什麼？相信他？還是相信事實？譬如送大禮給Ａ國官員，那個Ａ國法律可是規定官員不能收大禮的，但不能講，講了會死人！你說這算情有可原嗎？阿扁說是為了秘密外交，不能講，秘密外交真的什麼都不能講嗎？你要相信他不能講的是真實的嗎？（換句話說，他講不講，你都相信他？）萬一沒有什麼秘密外交呢？

照阿扁談話，大概整理以下幾個想法，作為未來本案攻防重點

1. 阿扁錢太多，薪水尚且減半，國安密帳尚且不要，豈會Ａ國務機要費？

2. 由於法令解釋的錯亂，國務機要費被誤會為特支費，所以吳淑珍及幸妤、致中等人買的私人物品，才會報了國務機要費帳，都怪會計人員沒搞清楚，沒有為第一家庭上過課，不知者無罪。

3. 總統有權搞秘密外交，為保護相關人員，不但不受審計部及立法院監督，也不受司法審查，就算報了假帳，是出自善意的謊言，被騙了，也要說謝謝。而且秘密外交行為是統治行為，總統有拒絕說明、甚至有說謊的行政特權，檢察官本應行政簽結，法院更不得過問，應為不受理判決。（「統治行為」是我奉送的，請參考釋字第328號、釋字第387號解釋吳庚大法官不同意見書、釋字第585號）

4. 阿珍、幸妤、致中、建銘、貴婦人團都是秘密外交成員，代號為「玉山」，愛台灣，拚外交，為國家蒐集發票，甘願背黑鍋，有功無賞，弄破要賠，實在太不公平！

5. 相信阿扁，相信台灣。

你信不信？眾說紛紜，一場繚亂！