殘餚剩酒

黃怡《是什麼，就說什麼！》一文裡提到：「也有知識分子指馬為鹿，然後說鹿就是馬；這當然可誆騙部分人於一時，特別是那些從來不知道鹿和馬是兩種動物的人。譬如說，某位賢人建議阿扁總統學蔣介石『下野』，事實上，民主憲政國家哪有什麼『下野』？請問下野是支薪不支薪？能不能統率陸海空三軍呢？等總統高興了才回來做總統，你認為哪一個民主法治國家的人民會接受這種事？這種幹不下去就走人，鋒頭過後再復行視事的勾當，只證明蔣介石是個予取予求的大獨裁者。對於這位賢者的建言，一些媒體還認為他有『道德勇氣』。 」其中「某位賢人」說的就是「陳師孟」。

提到陳師孟，我氣就不打一處來！時下知識分子權威殆盡，半是學問不足，私德不修，經不起檢驗，提早報銷；半是像陳師孟這種驅良幣的劣貨，充數的濫竽，大言不慚，不用腦筋，惑亂視聽。

憲法第49條、增修條文第2條Ⅶ.Ⅷ 規定的「不能視事」：「總統因故不能視事時，由副總統代行其職權。總統、副總統均不能視事時，由行政院院長代行其職權。」依「能不能」的涵義，最宜解釋限於不可抗力的事變，例如靈魂出竅而不在人間、大醉數日不省人事、被外星人綁架而下落不明等等。總統不能視事，由副總統代行；副總統亦不能視事，由行政院院長代行；行政院院長亦不能視事，由副院長代行；副院長亦不能視事，乃國家大不幸，可去買樂透了。

總統若因涉案或閉關修練等其他理由，可否請長假，等風頭過後或功成出關再臨朝主政？可否引用「不能視事」將職權交由副總統代行？程序上如何運作？如何公示、公信？職權如何交接？副總統權限如何？行政院應否總辭？代行如何終止？有爭執如何解決？三軍聽誰號令？指定代行可行與否，要先將這些問題都想清楚了！輕易主張，信口開河，根本就是添亂、攪局！

「啊！我是天馬行空的啦！」去你媽的天馬行空！你先飛給我看！

1949年蔣介石「引退」，李宗仁「代總統」。引退下野者尚且大權大握，布置三軍，搬運黃金。李宗仁首鼠兩端，無實權也不願負責，才用了「代總統」這個怪頭銜。這本是亂世權謀，不足為訓。現在居然被引用為憲政先例，陳水扁是不是蔣介石不知道，但呂秀蓮絕對不是李宗仁！

像陳師孟這種滿肚子舊時代殘餚剩酒的學者，如今都被譽為有「道德勇氣」了，就知道台灣已沒有什麼學者說話有人相信了。這樣也好，都死乾淨了才好。