騷擾之界限？

強摟腰摸肩不算性騷擾？男判無罪(2010/06/16 11:47) 新竹一家科技公司的男性副理摟女同事的腰被告，高等法院判定無罪。 搭肩、摟腰算性騷擾嗎？兩位法官有兩種判決，使民眾難以了解性騷擾的界線。 社會中心／新竹報導 新竹一間科技公司張姓副理被指控趁同事聚會時，對一名女部屬伸鹹豬手，兩度搭肩並摟腰10秒，女部屬嚇得立刻離開現場，隔天提出性騷擾告訴，一審時張姓副理被判拘役40天，但高等法院卻認定，女性夏天穿著清涼，男性碰到這些部位是合理行為範圍，改判這名男子無罪定讞。 36歲已婚的張姓男子是新竹某間科技公司的副理，兩年前的2月，被女性部屬指控性騷擾，趁公司員工聚會續攤，向女部屬伸出狼爪。女部屬指控，張姓副理先伸手搭上女部屬右肩，女子藉機閃開後，張姓副理再伸手搭女子左肩，接著順勢往下摟住女子的腰，時間長達10秒，女部屬嚇得花容失色，當場離開現場。 隔天女部屬向主管投訴並提告，張姓副理則寫了一封EMAIL向她道歉，「我一定深自反省…請原諒我上周五一切言語與肢體對你不禮貌的行為…」。一審張姓副理被判拘役40天，他繼續上訴，沒想到二審竟然出現完全無罪判決。 性騷法25條明文規定，「乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金。」法官認為，夏天女性穿著清涼，腰部、肩膀本來就會露出來，被別人碰到算是合理範圍，所以搭肩、摟腰不算性騷擾，改判張姓副理無罪定讞。 張姓副理的母親表示，「還我兒子的清白了。」但有民眾受訪時指出，這個判決結果太誇張「如果是我一定告到底。」搭肩、摟腰究竟算不算性騷擾？同一個案件一、二審法官自由心證，出現完全不同的判決，也讓社會大眾分不清楚性騷擾的界限究竟在哪裡？(新聞來源：東森新聞記者孫宗榮、蘇怡璇) 強摟腰摸肩不算性騷擾？男判無罪 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網

本罪「意圖性騷擾而觸摸隱私部位罪」規定在性騷擾防治法第25條第1項：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」 本罪是告訴乃論之罪。 本案有爭議的地方，是「肩部」、「腰部」是否構成法條規定裡「臀部、胸部」以外的「其他身體隱私處」？作成判決的臺灣高等法院認為，女性在夏天常有露肩、露腰的情形，在隱私性上並不如胸部、臀部等屬於第二性徵的部位，因此認定「肩部」、「腰部」不屬於「其他身體隱私處」。 臺灣高等法院認為女性自願「露出」的部位不算身體隱私處，這個看法很有問題，絕大多數幾近於全體的女性都會反對這種看法，女性自願「露出」的部位是「只准看不准摸」的，就好像博物館的展覽品，道理都是一樣的。女人要不要露，尤其無關季節，冬天也有女人不怕冷就是要露的，難道「肩部」、「腰部」到了冬天，就變成「身體隱私處」嗎？（搖頭） 臺灣高等法院又認為「其他身體隱私處」在隱私性上應類比胸部、臀部等屬於第二性徵的部位，這個看法也有問題。女性的第二性徵範圍很廣泛（註1），不限於乳房和屁股，且不以具有隱私性為限。臺灣高等法院的法官似乎頗為專注在乳房和屁股上面，此作為個人的偏好倒也無可厚非，但若用來審判，則失之狹隘。 一般法院在審理「意圖性騷擾而觸摸隱私部位罪」時，都將女性的「腰部」劃入「其他身體隱私處」的範圍，例如： 士林地院96年度易字第1446號：「查觸摸女性之肩膀、腰部及大腿內側，依社會通念可認屬身體隱私處之觸摸行為，而為與性別有關之行為。」 至於「肩部」（肩膀），單獨將「搭肩」認定為「觸摸身體隱私處」的判決好像沒有？不過，搭肩、摟腰總是接續發生的。先摸肩膀，順著背脊滑下腰部，更是極其自然而然的行為，再往下摸到屁股，即進入隱私界限，要無疑問了。 在一般正常社交禮儀下所得碰觸之身體部位，其實並不多，除此之外，其實都應該列入人體「隱私處」的界限之內，而「意圖性騷擾而觸摸隱私部位罪」旨在保障人之身體有不被任意觸摸之權利，所以本條所指「觸摸」行為，本來就不應以身體重要隱私部位為限。不過，既然法條明定「臀部、胸部或其他身體隱私處」，依罪刑法定原則，在範圍上就不得不加以限縮解釋，不宜擴充太廣。但如女性的肩部之於胸部、腰部之於臀部，皆為登徒子吃豆腐大勢之所必趨，肩部繫有肩帶，腰部束有褲帶，女性一被觸及此二部位，恆有受侵犯的感覺，所以將「肩部」、「腰部」劃入「其他身體隱私處」的看法，應該予以維持，不宜變更。   註1： 維基「第二性徵」包括： * 陰毛、腋毛 * 乳房變得豐滿 * 一般比男性較矮 * 臀部比肩膀較闊 * 臉部比較少汗毛 * 有功用的乳腺 * 較多皮下脂肪 * 脂肪主要積聚在臀部和大腿（即所謂的梨或葫蘆身形） * 皮膚比較細滑