任安的死期

漢武帝征和二年（西元前91年）秋七月戾太子劉據事變發生，不數日太子敗逃，事變期間採取觀望態度的北軍使者護軍任安遭到逮捕，八月太子劉據拒捕自殺，十一月司馬遷寫信給在獄中的任安，十二月任安執行死刑，處以腰斬。征和三年正月，武帝至雍郊祀，但司馬遷並不在隨行人員之中，他失蹤了，從此在歷史上下落不明。

《報任少卿書》^[1]是《史記》作者太史令司馬遷寫給在獄中的老朋友任安的回信。任安原職北軍使者護軍^[2]，征和二年（西元前91年）戾太子劉據事變發生時，太子劉據親自到北軍軍營找任安，下令任安調動軍隊加入叛變，任安收下太子授予的符節，但關閉營門，按兵不動。事後，皇帝劉徹認為任安態度曖昩，有協助叛亂的不確定故意，下獄判處腰斬。司馬遷寫這封信時，任安正在獄中等待執行死刑。

任安在戾太子劉據事變後被處死的經過，史書的記載如下：

〈史記田叔傳/褚少孫補：任安傳〉

是時任安為北軍使者護軍，太子立車北軍南門外，召任安，與節令發兵。任安拜受節，入，閉門不出。－－武帝曰：「是老吏也，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者欲合從之，有兩心。任安有當死之罪甚眾，吾常活之，今懷詐，有不忠之心。」下任安吏，誅死。

〈漢書劉屈氂傳〉

太子召監北軍使者任安發北軍兵，任安受節已，閉軍門，不肯應太子。－－太子軍敗，南犇覆盎城門，得出。會夜司直田仁部閉城門，坐令太子得出，丞相欲斬田仁。御史大夫暴勝之謂丞相曰：「司直，吏二千石，當先請，柰何擅斬之。」丞相釋田仁。上聞而大怒，下吏責問御史大夫曰：「司直縱反者，丞相斬之，法也，大夫何以擅止之？」暴勝之惶恐，自殺。及北軍使者任安，坐受太子節，懷二心，司直田仁縱太子，皆腰斬。－－後二十餘日，太子得於湖。語在太子傳。

〈資治通鑑〉

漢武帝征和二年，秋，七月，壬午日，太子使客詐為使者，收捕江充等；－－太子立車北軍南門外，召護北軍使者任安，與節，令發兵。任安拜受節；入，閉門不出。太子引兵去，－－逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中。－－庚寅日，太子兵敗，南奔覆盎城門。司直田仁部閉城門，以為太子父子之親，不欲急之；太子由是得出亡。丞相欲斬田仁，御史大夫暴勝之謂丞相曰：「司直，吏二千石，當先請，柰何擅斬之！」丞相釋田仁。上聞而大怒，下吏責問御史大夫曰：「司直縱反者，丞相斬之，法也；大夫何以擅止之？」暴勝之惶恐，自殺。詔遣宗正劉長、執金吾劉敢奉策收皇后璽綬，后自殺。上以為任安老吏，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者合從之，有兩心，與田仁皆腰斬。－－太子亡，東至湖，－－八月，辛亥日，吏圍捕太子。太子自度不得脫，即入室距戶自經。

〈漢書劉屈氂傳〉〈資治通鑑〉均先記載任安被處腰斬，再記載太子劉據自殺，〈資治通鑑〉還載明日期，照此記載的時序來看，任安應死於太子劉據兵敗逃亡的當日，至遲不晚於太子劉據自殺之日。

戾太子劉據事變發生於漢武帝征和二年（西元前91年），秋七月壬午日。事變後第9天，庚寅日，太子劉據兵敗逃亡。事變後第30天，在逃亡22天後，八月辛亥日，太子劉據自殺。依史書記載，任安應當死於七月庚寅日至八月辛亥日22天之間。然而，如果是這樣的話，司馬遷就來不及寫《報任少卿書》了。

《報任少卿書》裡，司馬遷寫：「書辭宜答，會東從上來，又迫賤事，相見日淺，卒卒無須臾之間得竭指意。今少卿抱不測之罪，涉旬月，迫季冬，僕又薄從上上雍，恐卒然不可諱。是僕終已不得舒憤懣以曉左右，則長逝者魂魄私恨無窮。請略陳固陋。闕然不報，幸勿過。」、「身非木石，獨與法吏為伍，深幽囹圄之中，誰可告訴者？此正少卿所親見，僕行事豈不然乎？」

上面這兩段文字提供關於任安死期的證據。

「身非木石，獨與法吏為伍，深幽囹圄之中，誰可告訴者？此正少卿所親見，僕行事豈不然乎？」意指司馬遷當年在牢獄所受的折磨及羞辱，如今任安自己也親身經歷了。這段話證明了司馬遷寫《報任少卿書》時，任安人正在牢獄裡。

七月庚寅日，太子劉據兵敗逃亡。任安在同日遭到逮捕。「今少卿抱不測之罪，涉旬月，迫季冬，僕又薄從上上雍， 恐卒然不可諱。」其中「涉旬月」，「旬月」如解釋作10個月，時間太長，不可能；如解釋作1個月，又接不上後面的「迫季冬」。「季冬」是冬季的最後1個月，即陰曆十二月。「迫季冬」意指將近十二月，也就是十一月下旬。如果不細究「涉旬月」的話，權且當作泛指經過一段日子，而且還是不算短的日子。以「迫季冬」為準，那麼司馬遷寫《報任少卿書》時，即為十一月下旬。根據＜漢書武帝紀＞，征和三年正月，武帝至雍郊祀。「僕又薄從上上雍」即是指這個預定的行程。司馬遷是太史令，又是中書令，須為皇帝的行程預作準備，只有一個多月，時間很趕，但如果再不動筆寫信給任安的話，怕萬一任安有個三長兩短，就要遺憾終身了。

總而言之，任安從七月遭到逮捕後，並未立即處決，而是經過約5個月，拖到十二月才執行。如此看來，只有〈史記田叔傳/褚少孫補：任安傳〉：「下任安吏，誅死。」符合事實，逮捕移送司法部門，經過審問才會執行死刑。反觀〈漢書劉屈氂傳〉，尤其〈資治通鑑〉，敘事雖詳，但筆法反而失於簡略了。

漢書武帝紀

秋七月，按道侯韓說、使者江充等掘蠱太子宮。壬午，太子與皇后謀斬充，以節發兵與丞相劉屈氂大戰長安，死者數萬人。庚寅，太子亡，皇后自殺。初置城門屯兵。更節加黃旄。（應劭曰：「時太子亦發節以戰，故加其上黃以別之。」）御史大夫暴勝之、司直田仁坐失縱，勝之自殺，仁要斬。八月辛亥，太子自殺于湖。

三年春正月，行幸雍，至安定、北地。匈奴入五原、酒泉，殺兩都尉。三月，遣貳師將軍廣利將七萬人出五原，御史大夫商丘成二萬人出西河，重合侯馬通四萬騎出酒泉。成至浚稽山與虜戰，多斬首。通至天山，虜引去，因降車師。皆引兵還。廣利敗，降匈奴。夏五月，赦天下。六月，丞相屈氂下獄要斬，妻梟首。

漢書劉屈氂傳

其秋，戾太子為江充所譖，殺充，發兵入丞相府，屈氂挺身逃，亡其印綬。是時上避暑在甘泉宮，丞相長史乘疾置以聞。上問：「丞相何為？」對曰：「丞相祕之，未敢發兵。」上怒曰：「事籍籍如此，何謂祕也？丞相無周公之風矣。周公不誅管蔡乎？」乃賜丞相璽書曰：「捕斬反省，自有賞罰。以牛車為櫓，毋接短兵，多殺傷士衆。 堅閉城門，毋令反者得出。」

太子既誅充發兵，宣言帝在甘泉病困，疑有變，姦臣欲作亂。上於是從甘泉來，幸城西建章宮，詔發三輔近縣兵，部中二千石以下，丞相兼將。太子亦遣使者矯制赦長安中都官囚徒，發武庫兵，命少傅石德及賓客張光等分將，使長安囚如侯持節發長水及宣曲胡騎，皆以裝會。侍郎莽通^[3]使長安，因追捕如侯，告胡人曰：「節有詐，勿聽也。」遂斬如侯，引騎入長安，又發輯濯士，以予大鴻臚商丘成。初，漢節純赤，以太子持赤節，故更為黃旄加上以相別。太子召監北軍使者任安發北軍兵，安受節已閉軍門，不肯應太子。太子引兵去，驅四市人凡數萬衆，至長樂西闕下，逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中。丞相附兵浸多，太子軍敗，南犇覆盎城門，得出。會夜司直田仁部閉城門，坐令太子得出，丞相欲斬仁。御史大夫暴勝之謂丞相曰：「司直，吏二千石，當先請，柰何擅斬之。」丞相釋仁。上聞而大怒，下吏責問御史大夫曰：「司直縱反者，丞相斬之，法也，大夫何以擅止之？」勝之皇恐，自殺。及北軍使者任安，坐受太子節，懷二心，司直田仁縱太子，皆要斬。上曰：「 侍郎莽通獲反將如侯，長安男子景建從通獲少傅石德，可謂元功矣。大鴻臚商丘成力戰獲反將張光。其封通為重合侯，建為德侯，成為秺侯。」 諸太子賓客，嘗出入宮門，皆坐誅。其隨太子發兵，以反法族。吏士劫略者，皆徙敦煌郡。以太子在外，始置屯兵長安諸城門。後二十餘日，太子得於湖。語在太子傳。

資治通鑑

漢武帝征和二年（西元前91年），秋，七月，壬午，太子使客詐為使者，收捕江充等；按道侯韓說疑使者有詐，不肯受詔，客格殺韓說。太子自臨斬江充，罵曰：「趙虜！前亂乃國王父子不足邪！（江充，趙人，故罵為趙虜。乃，汝也，謂充前告趙太子陰事，使趙太子見廢也。）乃復亂吾父子也！」又炙胡巫上林中。大戰長安，庚寅（第9天），太子兵敗，南奔覆盎城門。（師古曰：長安城南出東頭第一門曰覆盎城門，一曰杜門。三輔黃圖曰：長樂宮在東，直杜門，故戾太子戰敗於長樂闕下，南奔覆盎城門而出亡也。）司直田仁部閉城門，（班表，元狩五年初置司直，掌佐丞相舉不法，秩比二千石。）以為太子父子之親，不欲急之；太子由是得出亡。丞相欲斬仁，御史大夫暴勝之謂丞相曰：「司直，吏二千石，當先請，柰何擅斬之！」丞相釋仁。上聞而大怒，下吏責問御史大夫曰：「司直縱反者，丞相斬之，法也；大夫何以擅止之？」勝之惶恐，自殺。詔遣宗正劉長、執金吾劉敢奉策收皇后璽綬，后自殺。上以為任安老吏，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者合從之，（言與之合而從之也。）有兩心，與田仁皆腰斬。

太子亡，東至湖，（湖縣屬京兆。師古曰：今虢州湖城、閺鄉二縣皆其地。）藏匿泉鳩里；（師古曰：泉鳩水今在閺鄉縣東南十五里；見有戾太子冢，冢在澗東。）主人家貧，常賣屨以給太子。太子有故人在湖，聞其富贍，使人呼之而發覺。八月，辛亥（事變後第30天，逃亡第22天），吏圍捕太子。太子自度不得脫，即入室距戶自經。（孫愐曰：頸在前，項在後，故引繩經其頸，謂之自經；以刀割其頸，謂之自剄。）山陽男子張富昌為卒，（山陽時為昌邑國。）足蹋開戶，新安令史李壽趨抱解太子，（班志，新安縣屬弘農郡。續漢志；縣有斗食令史。）主人公遂格鬥死，皇孫二人並皆遇害。（考異曰：漢武故事云：「治隨太子反者，外連郡國數十萬人。壺關三老鄭茂上書，上感寤，赦反者，拜鄭茂為宣慈校尉，持節徇三輔赦太子。太子欲出，疑弗實。吏捕太子急，太子自殺。」按上若赦太子，當詔吏弗捕，此說恐妄也。）上既傷太子，乃封李壽為邘侯，（班志，河內野王縣有邘亭。邘，音於。）張富昌為題侯。（班表：題侯食邑於鉅鹿。）

---

[1] 或稱：《報任安書》

[2] 京城（長安）禁衛軍指揮官

[3] 這位莽通，另有故事