蘇洵[項籍論]

西元前207年鉅鹿之戰，項羽一戰成名，名垂千古。

項羽以5萬不到的兵力，在齊、燕、魏各國援軍縮手觀望之下，獨自擊敗40萬秦國大軍。全天下都被這位26歲的年輕將軍震驚了。

據說戰役結束的第二天早上，項羽召見各路諸候將領，正式宣告就任聯軍統帥，總領天下兵馬。事後這些將領中沒有一個人能夠形容項羽的容貌，為什麼呢？因為他們一走進項羽大營門口，腿就軟了，爬著進去，爬著出來，沒有一個人敢把頭抬起來，以致於後來當別人問起項羽是「何許人也」的時候，十個人有十一種說法，竟然還有人說項羽有兩個瞳孔哩！有學問的人說古今中外有兩個瞳孔的人，只有虞舜啊！難道項羽是帝王再世？大家一聽此言，嗯嗯猛點頭，難怪！難怪！不是真命天子，誰能有如此本事？

項羽英雄蓋世，最後卻以悲劇收場，敗在劉邦手裡，令後世唏噓不已。

關於楚漢相爭的評論，歷代有很多人，包括劉邦自己，提出許多的看法。

西元11世紀，宋人蘇洵在〈項籍〉一文中，提出一個頗與前人不同的看法。他認為項羽一生中的第一場勝利、成名之作、得意之戰，同時也是最致命的敗筆。蘇洵認為奪取關中是征服天下的關鍵，而項羽卻將寶貴的時間浪費在鉅鹿之戰上，白白讓劉邦這隻老狐狸捷足先登，失去「先入定關中者王之」的主場優勢，客隊的氣勢再強，終究還是歸於失敗。

我們都知道，失敗是一連串的錯誤造成的，項羽的失敗亦然。

項羽的確犯了不少錯誤。我的看法，項羽打鉅鹿之戰絕對不是錯誤，但也談不上正確。鉅鹿之戰是一場非打不可之戰，非打不可是因為抗秦聯軍的士氣已到了瀕臨崩潰的邊緣，不在鉅鹿這裡決一死戰，整個聯軍的氣勢就瓦解了，哪裡還有力氣往西去攻函谷關？楚軍在鉅鹿之戰以一當十的超強戰鬥力，是被項羽破釜沉舟的瘋狂戰術逼出來的，這種條件只存在鉅鹿，函谷關前沒有。

項羽若是往西攻函谷關，抗秦聯軍保證就地解散，鉅鹿之戰一定也謝謝收看。章邯有40萬大軍，可分兵一半繼續掃蕩，一半往西夾殺項羽，綽綽有餘。若是項羽玩起圍魏救趙，章邯也有相同的條件，打楚懷王比攻函谷關容易多了。

鉅鹿之戰是秦帝國滅亡的關鍵之一，另一個關鍵是章邯手上的20萬大軍，等到章邯投降後，另一個關鍵亦已完成。新安坑殺20萬秦軍，算多買一個保險。

本來項羽可以風風光光、大搖大擺的去敲函谷關的大門，就像1615年德川家康打大坂城一樣，一路放鷹逐犬，好不熱鬧。可是這個美夢卻被一隻老狐狸以不光明正大的手段給偷走了！縱然到了這個時候，項羽仍然站在勝方，他仍然是天下的霸主，函谷關的大門，一腳就踹開了。可是，項羽在鴻門宴犯了一個錯，還不算大錯，不幸的是，之後他又犯了錯，一連串的錯導致最後的敗亡。

蘇洵認為關中是征服天下的關鍵，這完全正確。但項羽敗亡是因為沒有趕在劉邦之前佔領關中，這說法不對。項羽有的是能力與機會坐定關中。項羽沒殺掉劉邦，是他犯的第一個錯誤。放棄關中，是第二個錯誤。犯了這兩個大錯，關中就是劉邦的，天下就是劉邦的。項羽就註定要嗚呼哀哉了。

有人說項羽就是臉皮薄，受不了人家說他違約不守承諾，將劉邦封在漢中，給他日後可乘之機。這的確給世人一個很重要的教訓。

兵不厭詐，這是戰爭！

說本

西楚霸王項羽、魏武帝曹操、蜀漢先主劉備三人，各有所長，也各有所短。項羽是橫掃千軍萬夫莫敵的軍事奇才，但缺乏佈局天下的戰略思維；曹操長於戰略思維，但其領袖寬宏的氣度稍嫌不足；劉備寬容大度的人格特質深受眾人仰望，但軍事能力表現平平，所以這三人最後都無法如願一統天下。

「勢」是一種能夠絕對支配他人的權力、力量、形勢。要獲取支配天下關鍵的優勢，在判斷局勢的利害關係上，必須有所取捨，非關鍵戰役的勝負、非主要據點的得失，勝敗乃兵家常事，尤其涉及個人的情緒或面子問題，都不必看得太重。

項羽百戰百勝，最後卻受困在垓下，頭斷烏江，一點也不奇怪！從項羽在鉅鹿之戰時的決斷，就可預見他毫無戰略思維，器量也不大，早就應該敗亡了。

「秦失其鹿，天下共逐之。」天下大勢，首在關中。誰先佔據關中，誰就能夠制霸天下，掌握勝敗的關鍵。

項羽刺殺宋義奪取軍權後，劉邦尚在河南新鄭、南陽一帶苦戰，此時項羽如能立即率軍往西攻秦，搶先佔據咸陽，即可制霸天下。可是項羽卻留在鉅鹿，與秦軍拚命。解除鉅鹿之圍後，項羽仍繼續與章邯相持不下。直到章邯投降後，才以秦國降軍為前軍，緩緩往西進軍。這時，劉邦尚未襲取武關。項羽行軍到了新安，因為無法安撫秦國降軍，殘暴坑殺20萬無辜的性命，這時，劉邦已佔據咸陽一個月了。等到項羽攻破函谷關，請劉邦吃鴻門宴，又是兩個月以後的事了。

劉邦先定關中，約法三章，安定民心。項羽後入咸陽，大肆殺搶燒，秦人憤恨在心。儘管項羽的軍力再強大，也無法取代劉邦深植人心的優勢－楚懷王承諾「先入定關中者為王」的約定。

項羽雖然貶封劉邦為漢中王，自己卻定都彭城，將關中劃為三份，分封給章邯等前秦降將，平白留給劉邦反攻關中的機會。

劉邦還定三秦後，取得致勝關鍵，項羽再如何驍勇善戰，也無法改變漢興楚亡的大勢。所以，話說從頭，項羽之死早在鉅鹿之戰時即已種下敗因了。

也許有人質疑：「就算當初項羽捨棄鉅鹿，轉攻咸陽，能攻克素有『一夫當關，萬夫莫開』的函谷關嗎？」項梁在定陶一戰被章邯打敗，戰死。章邯認為已經消滅楚軍主力，所以往北攻趙，圍困趙王於鉅鹿。項羽以不足5萬的楚軍，不惜破釜沈舟，擊敗王離的20萬秦軍，再降服章邯的20萬秦軍。以項羽戰鬥力之威猛，能夠擊敗40萬秦軍，要拿下函谷關，應非難事。其後項羽行軍到函谷關前，得知劉邦已破咸陽，震怒之下，一戰即攻克函谷關。試問鎮守關隘，是秦軍的防禦力強呢？還是劉邦的防禦力強呢？攻打關隘，是劉邦的攻擊力強呢？還是項羽的攻擊力強呢？秦軍鎮守的武關，劉邦尚且能夠襲取，而劉邦軍隊鎮守的函谷關，項羽一戰即勝，那麼，秦軍鎮守的函谷關，項羽會攻不下嗎？

也許有人質疑：「項羽進關了，那鉅鹿無人相救，趙王豈不必死無疑？」舉個例講，老虎離開洞穴獵捕鹿，棕熊乘機跑進虎穴殺小虎，老虎豈能不趕快回來？等老虎一回來，棕熊便一巴掌拍碎老虎的腦袋瓜。兵書《軍志》所謂「攻其必救」-攻擊敵人不得不出手保護的要害，項羽若攻進函谷關，王離、涉間必定離開鉅鹿趕來營救。秦軍一旦往函谷關來，前有項羽阻擊，後有趙國及原先觀望的齊、燕、魏援軍伺機追擊，秦軍在前後夾擊之下，絕對有如土崩瓦解。救趙、滅秦畢其功於一役，這正是戰國時齊國孫臏的圍魏救趙之計。宋義號稱熟諳兵法，卻不用此計，駐紮在安陽觀望，說是等待秦軍戰力消耗，恐怕等不到秦軍戰力消耗，劉邦即先拿下咸陽了。項羽和宋義二人雖然做法不同，但都屬失策。

凡是謀取天下，首要之務必是根據地。諸葛亮不顧荊州而西取四川，興復漢室大業即不可能實現。諸葛亮以為劍門天險，必萬無一失。但蜀地聯外交通極為不便，出入皆難，不利於行軍、補給，固守尚且勉強，遑論進取中原？秦之咸陽、漢之長安，地處關中，土地寬廣肥沃，山川壯麗，四塞之國，真是制霸天下的根據地。像劍門這種連腳都沒地方站的地方，「險」又有什麼用呢？

做生意經商的有錢人的行號一定設在在四通八達、交通便利的大都市，才能夠將產品行銷、資金流通到全世界。反觀一個守財奴，家裡藏著一箱黃金，緊鎖大門，嚴加防守，僅僅求的是不失而已，不是求富生財之道。若有一天來了強盜，剛好整箱扛走，守到後來不過是徒勞一場罷了。

原文

吾嘗論項籍有取天下之才，而無取天下之慮；曹操有取天下之慮，而無取天下之量；劉備有取天下之量，而無取天下之才，故三人終其身無成焉。

且夫不有所棄，不可以得天下之勢；不有所忍，不可以盡天下之利。是故地有所不取，城有所不攻，勝有所不就，敗有所不避。其來不喜，其去不怒，肆天下之所為而徐制其後，乃克有濟。

嗚呼！項籍有百戰百勝之才，而死於垓下，無惑也。吾於其戰鉅鹿也，見其慮之不長，量之不大，未嘗不怪其死於垓下之晚也。

方籍之渡河，沛公始整兵嚮關，籍於此時，若急引軍趨秦，及其鋒而用之，可以據咸陽，制天下。不知出此，而區區與秦將爭一旦之命。既全鉅鹿，而猶徘徊河南、新安間，至函谷，則沛公入咸陽數月矣。

夫秦人既已安沛公而仇籍，則其勢不得強而臣。故籍雖遷沛公漢中，而卒都彭城，使沛公得還定三秦，則天下之勢在漢不在楚。楚雖百戰百勝，尚何益哉？故曰：兆垓下之死者，鉅鹿之戰也。

或曰：「雖然，籍必能入秦乎？」曰：「項梁死，章邯謂楚不足慮，故移兵伐趙，有輕楚心，而良將勁兵盡於鉅鹿。籍誠能以必死之士，擊其輕敵寡弱之師，入之易耳。且亡秦之守關，與沛公之守，善否可知也。沛公之攻關，與籍之攻，善否又可知也。以秦之守而沛公攻入之，沛公之守而籍攻入之，然則亡秦之守，籍不能入哉？」

或曰：「秦可入矣，如救趙何？」曰：「虎方捕鹿，羆據其穴，搏其子，虎安得不置鹿而返？返則碎於羆明矣。軍志所謂『攻其必救』也。使籍入關，王離、涉間必釋趙自救。籍據關逆擊其前，趙與諸侯救者十餘壁躡其後，覆之必矣。是籍一舉解趙之圍，而收功於秦也。戰國時，魏伐趙，齊救之，田忌引兵疾走大梁，因存趙而破魏。彼宋義號知兵，殊不達此，屯安陽不進，而曰『待秦敝』，吾恐秦未敝，而沛公先據關矣。籍與義俱失焉。」

是故古之取天下者，常先圖所守。諸葛孔明棄荊州，而就西蜀，吾知其無能為也。且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者，可以不亡也。吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完，猶且不給，而何足以制中原哉？若夫秦、漢之故都，沃土千里，洪河大山，真可以控天下，又烏事夫不可以措足如劍門者而後曰險哉？

今夫富人必居四通五達之都，使其財帛出於天下，然後可以收天下之利。有小丈夫者，得一金櫝而藏諸家，拒戶而守之。嗚呼！是求不失也，非求富也。大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也？