人民沒有消費的義務

「消費券」好不容易在唾沬彌漫中拍板定案：不分男女老幼貧富貴賤智愚賢不肖，一律每人3600。

金額是定了，但事情還沒完，後面好多瑣碎的細節要處理，面額該分幾種？印製紙張樣式？如何防偽？消費券會通用一段期間，在台灣民間的交易習慣下，如何防止污損？如何發放？最後如何核銷？不但等於是發行另一種鈔票，而且比鈔票還麻煩。這就回到問題的最初，為什麼不直接發現金呢？或是劃撥入帳？不管是什麼方法，總比多費工夫另外弄一套消費券的好吧！

站在人民個人的立場，政府無緣無故送錢給我們，何樂而不為？多多益善，我們為什麼要反對政府發放消費券？而且也不要去管他對國家經濟會發生什麼影響？反正，政府敢這樣做，就要負責，不管為了社會福利也好，刺激消費也好，振興經濟也好，拉高GDP也好，挽救民調數字也好，有效沒效，那是政府的事。而且政府的錢本來就是人民的錢，政府發錢給人民，也不過是將人民的錢還給人民罷了，我們為什麼要反對呢？

政府發消費券而不發錢，用意極為明顯，當然是用社會福利的手段達到誘導人民消費的目的，如果是發現金的話，人民不見得都用來消費，這樣就達不到政府最終預期刺激消費、振興經濟的效果，消費券就算失敗了。

就算是如此，我們還是要政府搞清楚一件事，政府要怎麼做是政府的權力和責任，人民要怎麼做是人民的權利和自由，消費券的錢本來就是人民的錢，政府可以誘導人民如何消費，但是，人民沒有配合政府應該如何消費的義務，不要藉機再搞國家主義那一套，人民不是政府施政的工具，政府才是服務人民的工具。人民沒有應該如何消費的義務，理由很簡單，人民要如何花用自己的錢本來就是個人的自由，人民為了生活，為了享受，為了種種原因，本來就會消費，錢多的就花多一點，錢少的就花少一點，節儉的捨不得花，奢侈的卯起來花，捨不得花的就存起來，花不夠的還要向人借來花，這僅就消費就說不完全，其他錢能做的事可多著呢！消費券也是人民的錢，和人民如何使用自己的錢是一樣的道理。

政府發了消費券，已經在使用條件上給了很大的約束，只要政府發放確實澈底，其他的能不管就不要管，除非發生偽造、變造等犯罪行為，人民高興怎麼花、怎麼用，就算是不花，拿去套現，政府也沒權力過問，為什麼？因為這本來就是人民的錢，既然是人民的錢，人民只有用的權利，沒有用的義務，人民捨不得花拿去套現，何罪之有？所以，政府不要在這方面再作文章，不要在特別條例增設不必要的罰則，若是為了區區消費券，又陷無辜人民於罪，豈不是造孽？

為了這些總值800多億的消費券如此處心積慮，也不過是要拉抬百分之0.64GDP，卻要設下天羅地網綁住人民的手腳，那還遠不如發現金的好，至少不會在政策失敗後，連累更多無辜的人民。

萬能的政府，首要之務就是讓人民自由。消費券就算是政府無能的黔驢之技，也決不可成為鉗制人民自由的鐐銬。