我們家的投票意向

現在是22日早上10點，剛從床上爬起來。等會兒喝了咖啡，洗個澡後，再出門投票。投完票後，再去菜市場買些菜，順便去租兩片DVD，然後回家。
　　「夢想」了一夜，思前想後，仍然無法找到任何一個理由，好讓我可以安心的打破一條我從來深信不疑的鐵律：「做不好就下台」。
　　這條鐵律，自有人類文明以來一直存在著，幾乎每一部談論政治的典籍都奉此為圭臬。但在民主時代真正來臨之前，它自己常常就是受害者。現在可好了，透過普通秘密平等直接選舉、多數決制，「做不好就下台」的鐵律總算在民主的聖壇上找到安身立命之所。
　　「做不好就下台」這條鐵律，既然是鐵律，在它上面加上任何條件都足以讓它鏽蝕。例如「經驗不足」、「宗教信仰」、「國家認同」等等，沒有一個理由可以成為「做不好就下台」卸責的藉口。
　　我的想法就是這樣。

（這篇置頂，暫時）

（這篇是全文顯示，除非想回應，否則不用點進來看。）

（而且，會繼續補充，也不會寫完。：p）

昨天晚上，我們家召開會議，討論這次總統大選的投票意向，達成一致決定如下：

關於總統、副總統部分：開放投票。

mei 對於投給謝長廷、蘇貞昌，仍未決定；

我對於不投給謝長廷、蘇貞昌，仍未決定；

mei 和我對於不投給馬英九、蕭萬長，達成一致決定。

關於台灣入聯、中華民國返聯部分：都領都投，兩張都是同意。

以上。

mei

gabriel

※※※※※※※※※※※

080321

這次總統選舉，令我極度為難，真是尷尬，尷尬到一個不行。

前天看了一篇用開車來比喻民進黨執政的文章，大抵上是說民進黨經驗不足，應該再給一次機會。剛好那天晚上在電視上又聽到李遠哲說了類似的看法。

這種以經驗不足為理由而主張再給一次機會的說法，前提是什麼呢？是表現不好。所以，讓我來搬弄一下文字，「經驗不足」－「表現不好」－「再給一次機會」。凡是因為經驗不足的表現不好應該值得再給一次機會，若是如此，恕我不能接受，這種說法沒辦法說服我。

根據過去事實的分析，預測未來可能發生的事實。

過去的事實是表現不好，原因是經驗不足，所以再給一次機會，可預測經驗充足以後的表現就會好。這種看法如果成立的話，那2000年國民黨為什麼會下台，我可就糊塗了。

我的經紀人告訴我，我們家的牆壁不用重新粉刷了，因為他幫我買的股票可以派上用場。我告訴他，我要換經紀人操作。我的經紀人跪下來，很悲情很壯懷激烈很泫然欲泣的懇求我，因為他才剛執業不久，經驗不足，希望我再給他一次機會。而且還義正辭嚴的警告我，其他家的經紀人都會A我的錢，會把我賣掉，會用我當人頭，會讓我背一屁股債，讓我破產，一輩子做人家的奴隸。

我被嚇到了一個不行，我不要當人家的奴隸啊！所以只好答應我的經紀人的懇求，和他續約。我正在思量著哪裡還有什麼親朋好友的頭寸可以周轉，好讓我的經紀人可以繼續加碼，突然被他手腕上的滿天星鑽錶閃到，抬眼一望，在他的亞曼尼的口袋上看到插著一枝萬寶龍，更閃。

嗯～～上面這個例子，不好。我收回。

開車的例子也不好處理，不過一時也想不到比這個更適合的，我試試看。

我記起五億探長雷洛的劇情：雷洛（劉德華飾）被貶到鄉下，李月嫦（張敏飾）不巧在那裡開車撞死了牛，雷洛受理報案前去處理，李月嫦表示正在練習開車，不久就要路考駕照。雷洛問：「路考在哪條街上？」李月嫦：「問這個幹嘛？」雷洛答：「好通知我在那條街上的親戚朋友都躲遠一點。」然後雷洛令李月嫦下車，將她帶回警局。

肇事的汽車駕駛如果是因為經驗不足，為了確保其他行車及行人的安全，任何一位依法行政頭腦清楚的交通警察都應該考慮禁止他（她）繼續行駛，而不是再給他（她）一次機會繼續坐在駕駛座上，也許他（她）會越開越順，也說不定呢！我是說「也許」。

但是，我不是要舉這個例子。

我坐在一輛巴士上。這車子在路上奔馳著，我喜歡欣賞窗外的風景，這帶給我愉快的心情。這種愉快的心情，是在我上車的時候，巴士公司給我的祝福及保證，而在引擎啟動以後，則由司機負起實現的責任，為什麼我能這麼說呢？第一，因為我在車上；第二，我是付了車資的。

通常，乘客在巴士上不太需要留意駕駛，甚至可以完全忽視他（她）的存在。在時速60公里以上的巴士上，乘客做自己愛做的事，看風景，聊天，打電動，玩手機，看書，聽音樂，累了睡睡覺，情況許可的話，大家還可以唱唱KTV。為什麼在一個高速移動的空間裡，乘客竟然可以如此安逸舒適呢？因為，司機不是李月嫦。

（不寫了）