緒論=前言?

讀了"編輯的訂書機""緒論 = 前言"一文,想笑卻怎麼也笑不出來.

我想投稿的某教授一定是個囉嗦人,結果把老編給惹惱了,一下子就給退稿了,還創下有史以來的紀錄呢!

只因為"不合體例",所以連內容也不必看就給退稿了,這個規矩我可得學起來.原來審稿與審判相通,也講"程序在先,實體在後",如此說來,這篇創紀錄的文章只是"不受理",內容好壞還不一定呢!

照老編的規矩,"緒論"裡不可再有"前言",我本認為有理,但還是不免"好事"的到Google查一查:["緒論" "前言"],結果......竟然有不少筆論文都是"緒論"裡有"前言"呀!還好方才沒有笑出來啊!(險)

這是怎麼一回事呢?我沒寫過論文,不知道規距,哪個寫過的可否解釋一下?

看來這是兩套"規距"的衝突現象,也許會有場筆墨官司好打.