依據陸海空軍懲罰法的規定,現役軍人應受懲罰的事由,其中有「言行不檢,有損軍譽」、「儀容不整,有失軍人儀態」,這次飛彈指揮部少校范群偵被記申誡,八九不離十就是適用這兩個懲罰事由。
職業軍人在私生活領域公然衣衫不整,是否有損軍譽、有失軍人儀態?這件事可受公評,我個人的看法是,軍方的處置有沒有性別歧視?要看其他男性軍人在私生活領域有無類似的行為,而軍方是否一視同仁,一律加以懲處?
另外,職業軍人在私生活領域的行為,是否也應顧及社會觀感及人民感受?軍公教警等都是拿納稅人的錢、為人民服務的公務人員,代表國家的形象,對於個人的言行舉止是否應有所節制?也是值得深思的地方。
范群偵的這些自拍照,試問,還能夠以純屬私人行為視之嗎?
職業軍人在私生活領域公然衣衫不整,是否有損軍譽、有失軍人儀態?這件事可受公評,我個人的看法是,軍方的處置有沒有性別歧視?要看其他男性軍人在私生活領域有無類似的行為,而軍方是否一視同仁,一律加以懲處?
另外,職業軍人在私生活領域的行為,是否也應顧及社會觀感及人民感受?軍公教警等都是拿納稅人的錢、為人民服務的公務人員,代表國家的形象,對於個人的言行舉止是否應有所節制?也是值得深思的地方。
范群偵的這些自拍照,試問,還能夠以純屬私人行為視之嗎?
2007年,聯勤司令部女中士陳學葳上傳掀衣露奶照,被記2過2申誡,處罰很重,在軍營中身著軍服且衣衫不整、舉止不當,重懲確屬應當。
2009年空軍女中尉陳其君將身著軍服爆乳的火辣照片貼上網路,而軍方認為照片並無不雅,僅要求撤下照片及爭議文字,並無任何懲處。
其實陳其君也有衣衫不整的照片流出,與范群偵僅在程度上略有差異而已,為何軍方不作懲處?似乎看不出什麼所以然。
古時候認為文恬武嬉是亡國之象,當今似乎也有此徵兆!豈能不令人憂心?
其實陳其君也有衣衫不整的照片流出,與范群偵僅在程度上略有差異而已,為何軍方不作懲處?似乎看不出什麼所以然。
古時候認為文恬武嬉是亡國之象,當今似乎也有此徵兆!豈能不令人憂心?
沒有留言:
張貼留言