大總統刑事豁免權

納維亞特共和國的憲法第90條規定：「大總統除叛逆罪外，非解職後，不受刑事上之訴究。」

根據納維亞特最高法院的解釋，憲法第90條「刑事上之訴究」除係指不得在大總統任內將其起訴為刑事被告外，尚包括不得對其實施傳喚、訊問、搜索、扣押等偵查行為，亦不得在他案刑事訴訟程序中傳喚大總統作證或命提出物證、書證，蓋作證即對犯罪事實曾經見聞，提出物證即可用以證明犯罪事實之真偽，均可能被認定對犯罪行為為共同實施或加工（教唆或幫助）而有轉為被告之虞，故亦不得為之。

最高法院進一步指出，所謂「大總統除叛逆罪外，非解職後，不受刑事上之訴究。」如涉及統治行為，由於此等行為在任內本不受司法審查，縱大總統解職後，亦不受刑事訴究。

1875年6月7日晚11時35分，納維亞特阿其那.塞思黑大總統官邸安全人員Ａ趁女傭Ｂ清掃大總統寢室時，對其性侵害，女傭Ｂ宣稱阿其那.塞思黑大總統在場觀看，神情猥褻。事後，Ｂ對Ａ及阿其那.塞思黑大總統提出共同性侵告訴，經公訴官受理後進行偵查。

Ｂ指控Ａ對其性侵得逞，阿其那.塞思黑大總統則在場助勢。Ｂ任職內務，耳聞阿其那.塞思黑大總統陽萎不舉，性情乖張，且有喜觀人事之荒唐作為。當日應係阿其那.塞思黑大總統授意Ａ對其性侵，供其觀賞，以饜其慾。Ａ則辯稱係Ｂ主動挑逗，乃與其苟合，但被大總統撞見，乃改口反誣，並反控Ｂ誣告罪。公訴官乃傳喚唯一目擊證人阿其那.塞思黑大總統作證，大總統拒絕出庭，表示依憲法第90條規定，大總統不受刑事訴究，包括主要程序、前置程序、附隨程序及其他任何程序，大總統均不受約束。且Ａ係其安全人員，因疑Ｂ為敵國臥底人員，乃對其實施深入瞭解，事涉「秘密性外交」，無從對外說明，縱使至死，亦不能說。至於其是否在場，曾否助勢，事涉統治行為，非司法所宜與聞，無可奉告。

公訴官乃函請大總統辦公室提出所謂秘密外交檔卷，以供佐證。大總統辦公室答以秘密性外交，不必然皆有檔卷，出之以動作、聲音，繪聲繪影，如何紀錄？甚且，所謂機密，均專屬大總統裁定，則屬下豈敢？既然大總統已明示均為機密，公訴官應叩頭如搗蒜，安敢置喙？

案經阿其那.塞思黑大總統聲請最高法院解釋憲法，最高法院作出解釋如上。

最後，公訴官以大總統不受刑事上之訴究，亦不得在刑訴程序作證，並因Ｂ無法舉證，遂予Ａ不起訴處分，同時以誣告罪起訴Ｂ。

百餘年後，聞亞細亞東南島國亦有此不倫之事，特述其事，以供參較。

以上。