發生於2007年中國重慶的「史上最牛釘子戶」事件
西元前230年，韓國首先被秦國滅亡；前228年滅趙國；前225年，滅魏國。六國剩下楚、燕、齊三國，合起來仍有半壁江山，但燕國只有半口氣，苟涎殘喘；齊國自認和秦國有東西共識，不橫不縱不武，不足為患；有戰力能夠抵抗秦國的只有楚國。
秦國打算由魏國首都大梁南下侵楚，將楚國攔腰截斷。在南征途中有一個小國，這個小國是「安陵」，原是由魏國王室分封出來的屬國，同時也與楚國交好，所以雖然處在魏、楚兩強之間，安陵倒也能夠兩邊討好，苟全於亂世之中。
等到魏國被滅，安陵地當秦國征伐楚國的必經要道，照一般情形來說，秦國要滅掉只有五十里大的安陵，真的是所謂不費吹灰之力。
可是奇怪的事情發生了，秦王（後來的秦始皇）居然要拿出五百里地作為交換條件，請安陵君（安陵國的國君）搬家。
不管是因為秦王敬仰安陵君而大發慈悲；還是因為大小懸殊，不屑動用武力。總之，安陵君也只有答應的份。就像獅子見到兔子擋路，本來一口吃掉便罷，竟然斯文起來，開口向兔子說借過，兔子不趕快跳開還能怎樣？
可是事情就是這麼奇怪，秦王奇怪，安陵君也奇怪，他居然不答應，杵著不動，而秦王將會如何呢？當然是很生氣勒！
秦王的使者來到安陵，傳達秦王易地遷國的旨意。但安陵君婉拒了，理由無他，就是祖宗傳下來的土地，子孫守土有責，不能抛棄、不能交易，即使用再大的土地來換也不行。
秦王的使者交涉不得要領，返秦覆命前撂下狠話，敬酒不吃吃罰酒，不久必有獵頭大軍壓境，後果自負。
安陵君不答應歸不答應，對於秦王的報復還是怕的要死。這時有位叫唐雎的人挺身而出，這人是國際馳名的遊說談判專業人士，自願陪同秦王使者回國覆命。
唐雎晉見秦王，秦王說：「我用五百里地交換你安陵五十里地，這麼好的買賣，安陵君為什麼不答應？韓、魏這麼大的國家都被我強秦征服，鼻屎大的安陵能夠倖存，為什麼？因為安陵君是受人敬重的老人家，所以我特地找塊山明水秀的寶地請他老人家喬遷，避開這戰亂之地，得以安享晚年。但安陵君卻不接受我的這番好意，是看我不起嗎？」
唐雎還是重申原先安陵君的說詞，再對秦王說了一遍，還說祖宗的土地，不要說五百里不換，就是一千里也免談。
秦王一聽，臉色大變，變得比大便還臭，發飆嗆聲說：「您聽說過君王是怎麼發怒的嗎？」
唐雎一點不怕，平靜的回答：「沒聽說過耶！」
秦王說：「君王一發怒，死人百萬，血流千里！」
小小安陵才五萬人不到，秦王一怒，要死一百萬人，那安陵人每人不就要死上二十遍才夠數？
但唐雎絲毫不怕秦王的威脅恐嚇，反而問秦王：「大王聽說過人民是怎麼發怒的嗎？」
秦王一臉不屑的說：「人民抓狂？也不過就是甩掉帽子大吼大叫，踢掉鞋子光著腳亂跑亂跳，拿腦袋去撞地球罷了！」
唐雎說：「您講的是普通老百姓，我說的是有勇有謀的人。像專諸刺殺吳王僚時，有彗星劃過明月的徵兆；聶政刺殺韓國相國韓傀時，有日暈貫穿太陽的徵兆；要離刺殺公子慶忌（吳王僚的兒子）時，有蒼鷹衝撞王宮大殿的徵兆。這三人都是平民身分的勇士，儘管隱藏怒氣不動聲色，但上天還是顯示凶象示警。現在，連我算一個的話，就要有第四個勇士了。我不發怒則已，我一發怒，死人兩個（秦王＋唐雎），血流五步（對照前面秦王說：「君王一發怒，死人百萬，血流千里！」）秦國將舉行國喪的日子，就在今日！」
秦王害怕了，挺起屁股直跪而起（古人跪坐，屁股枕在小腿上，當行禮時，挺起上身及大腿的跪姿，稱為跽，即直跪），拱手行禮道歉說：「先生請坐，何必搞成這樣，我知道了，OK的！安陵平安無事，就靠先生您一句話了。」
安陵在強秦的威脅利誘下，完全不為所動，是史上最牛釘子國，當之無愧。
以上是戰國策記載的故事，之後安陵的未來如何？歷史上再也沒有記載。再過二年，西元前223年，秦滅楚，前222年滅燕、滅趙，前221年滅齊，六國全滅。這時，安陵是否還安然無恙？這個問題恐怕已不足輕重了。
其實，歷史上有記載被秦國搬家的國家確有其事，就是衛國。西元前254年，衛國被魏國兼併為附庸。前241年，秦攻魏，佔領衛國，改置郡縣，而將衛國國君、人民大搬家，遷往西南三百公里外的野王，成為秦國的附庸。衛君一直到秦始皇死後，秦二世元年（前209年）才被廢為庶人，衛國是周朝諸侯國中最後一個被秦滅亡的國家，而且末代君主可能還得到善終。長達五百年的春秋戰國時代，多少聲名赫赫的國家紛紛被滅，但衛國卻能夠存活到秦國統一天下之後，真的只能說：「這是一個奇蹟！」
同一個故事，在西漢劉向的說苑也有記載。在說苑裡，安陵君寫作鄢陵君，鄢陵就是鄭伯克段於鄢的「鄢」。而唐雎寫作唐且，且也讀作ㄐㄩ，與雎同音。這兩個小異的地方，一說即可分明。比較有趣之處，在於唐雎嗆聲時的動作，戰國策寫作「拔出長劍」（拔劍而起），說苑寫作「按著小刀」（案其匕首），長劍變小刀，兵器變了，這裡面有什麼轉折嗎？
這則故事還有其他一些疑點，不少史家因此認為是虛構的。例如安陵（鄢陵）何時屬秦？安陵本屬魏或屬楚？楚策裡另有一位安陵君是同志，與魏策的安陵君是否同一人？唐雎的年紀？他在這則故事的4、50年前出使秦國時，已高齡90多歲等等，這些暫且都不去管。
戰國策裡唐雎是「拔出長劍」，而說苑裡是「按著小刀」。為什麼兵器會不一樣？先說我的答案，答案是戰國策錯了，而說苑也對不到哪裡去。
前文說過，魏國亡於西元前225年。這年的前2年發生一件大事，就是歷史上有名的「荊軻刺秦王」。
司馬遷筆下荊軻行刺的過程，生動刺激，彷彿親眼所見，可謂經典之作。
正當荊軻繞著柱子追趕秦王，秦王邊跑邊拔「拔不出」的長劍，居然沒有任何一個人上前阻止荊軻，國家元首的維安出現如此巨大的漏洞，史記記載其原因是「因事出突然，大家都嚇傻了，完全忘了該怎麼辦。」
最重要的是，「依據秦國法令，百官在宮殿內不得攜帶兵械，武裝人員在殿外，除非秦王有令，否則不得上殿。」這條防止暗殺行刺的規定，反而造成倉促之際，百官束手無策的窘境。
後面發生的事，大家都知道，簡單的說，就是荊軻繞著柱子追趕秦王，左三圈，右三圈的跑，秦王逃命都來不及，完全沒有時間拔劍啊！
此時，御醫夏無且終於清醒回魂，他手上只有一個藥箱，便將這個藥箱朝荊軻丟去，荊軻一閃，這一閃，給了秦王一點寶貴的時間來拔劍。
秦王的劍超長，佩掛在腰上，情急之間，側拔怎麼拔都拔不出鞘，情況整個愣住不知該怎麼辦好時，有官員喊：「王上，把劍移到背上！從後面！」繫著劍鞘的劍帶夠長，於是秦王彎下腰，將劍鞘移到背上，便從腦後將劍拔了出來。果然從後面比較好使力。
秦王長劍出鞘，拜擊直劈而下，荊軻閃過身，腿卻來不及，剎時左腿便給斜斜砍斷下來。失去行動能力的荊軻唯一的機會，只剩下飛刀技。
我的高中老師講這小段時，講的最生動。
只見荊軻把最後的希望全賭在這把見血封喉的小刀上，奮力朝秦王一擲！
咻！白光一閃！
「中啦！」
「中銅柱～～」
殘念。
接下來，在荊軻講過場面話後，眾兵士一擁而上，血肉模糊的鏡頭就跳過了。
特別提荊軻刺秦王這段，在說明早在刺秦以前，依秦法，除秦王自佩長劍外，任何武器根本就近不了秦王的身體。貼身侍衛尚且不能攜帶武器，更何況是外國使臣？為防私藏武器，搜身安檢是必要的，所以荊軻才需將小刀藏在地圖捲軸裡。那麼，戰國策裡唐雎的「拔出長劍」，表示唐雎是公然攜械上殿，距離刺秦才二年，根本是不可能的事，絕對是亂寫的。
說苑的編者劉向發現戰國策這個錯誤，於是就將長劍換成小刀，想蒙混過去。可是也有問題，荊軻的小刀藏在地圖裡，那麼唐雎的小刀又是藏在哪裡呢？說苑沒有交待，只寫要拿就拿出來了，也未免太過於容易了。所以說苑的變造手法也不比戰國策高明多少。
退萬步而言，唐雎真的拔出劍來，秦王會怕嗎？當圖窮匕現時，荊軻左手抓住秦王的衣袖，右手操起小刀刺向秦王，千鈞一髮之際，秦王從席地的跪姿瞬間彈跳而起，躲過第一擊，力道之大，連被荊軻緊抓的衣袖都為之斷裂，僅就這點，即可知秦王身手何等矯健。
再看，秦王既拔不出長劍，被荊軻追殺繞著柱子跑，被堵到時，還能以空手搏擊，這沒有相當的武術底子，絕對做不到。
最後，經過官員的提醒，秦王將劍鞘推到背後，從腦後拔出長劍，以拜擊之勢，一劍即將荊軻的左腿斬斷。劍這種直刃兵器，長於刺擊，拙於揮砍，秦王能一劍斬斷荊軻大腿，表示他揮劍的力道極強也極為精準。
荊軻殘廢以後，使出最後一招飛刀技，也被秦王輕易閃過。
整個來看，秦王其實是個武術高手，你說他會怕唐雎嗎？根本不可能。
根據以上種種疑點，難怪後人無不懷疑這個故事的真實性。
然而將這則故事的真實性戳破之後，卻要告訴大家的是，真實與否對故事的本身倒是次要問題。
這則故事在反映戰國時代遊説談判專業人士的傳奇事蹟，作為小國的使臣，在孤立無援的危難情況下，雖然手無寸鐵，但仍然能夠高舉對理念的堅持，以及展現無畏強權不屈不撓的氣勢，秦王也許就是在這種情形下，受到震憾而放過安陵吧！當然，這並不算是什麼讓步，而是認為一個彈丸小國並不具有什麼威脅。
安陵與衛國同樣臣服於秦國，然而安陵君比較衛君，就是差在這一點骨氣，也就是做為一個國家的基本尊嚴。
秦國暴起暴落，不幾年就滅亡，後世談起這段末世歷史時，總不忘提到安陵。有人對唐雎隻身入秦，以理服人的故事感到不可思議，認為秦王沒那麼好説話的，於是便憑空給了唐雎一把劍，儘管真的要有這把劍，故事的結局絕對會相反，但這也反映編故事者敬仰正義使者的用意，熟悉武俠小説的讀者都會喜歡這樣的安排。
沒有留言:
張貼留言