任安的死期

《報任少卿書》(註) ⊙或稱：《報任安書》 是《史記》作者太史令司馬遷寫給在獄中的老朋友任安的回信。任安原職北軍使者護軍(註) ⊙京城（長安）禁衛軍指揮官 ，征和2年（西元前91年）戾太子劉據事變發生時，太子劉據親自到北軍軍營找任安，下令任安調動軍隊加入叛變，任安收下太子授予的符節，但關閉營門，按兵不動。事後，皇帝劉徹認為任安態度曖昩，有協助叛亂的不確定故意，下獄判處腰斬。司馬遷寫這封信時，任安正在獄中等待執行死刑。

任安在戾太子劉據事變後被處死的經過，史書的記載如下：

〈史記田叔傳/褚少孫補：任安傳〉

是時任安為北軍使者護軍，太子立車北軍南門外，召任安，與節令發兵。任安拜受節，入，閉門不出。－－武帝曰：「是老吏也，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者欲合從之，有兩心。任安有當死之罪甚眾，吾常活之，今懷詐，有不忠之心。」下任安吏，誅死。

〈漢書武帝紀〉

秋七月，壬午日，太子與皇后謀斬江充，以節發兵與丞相劉屈氂大戰長安，死者數萬人。庚寅日，太子亡，皇后自殺。御史大夫暴勝之、司直田仁坐失縱，暴勝之自殺，田仁腰斬。八月辛亥，太子自殺于湖。

〈漢書劉屈氂傳〉

太子召監北軍使者任安發北軍兵，任安受節已，閉軍門，不肯應太子。－－太子軍敗，南犇覆盎城門，得出。會夜司直田仁部閉城門，坐令太子得出，丞相欲斬田仁。御史大夫暴勝之謂丞相曰：「司直，吏二千石，當先請，柰何擅斬之。」丞相釋田仁。上聞而大怒，下吏責問御史大夫曰：「司直縱反者，丞相斬之，法也，大夫何以擅止之？」暴勝之惶恐，自殺。及北軍使者任安，坐受太子節，懷二心，司直田仁縱太子，皆腰斬。－－後二十餘日，太子得於湖。語在太子傳。

〈資治通鑑〉

漢武帝征和二年，秋，七月，壬午日，太子使客詐為使者，收捕江充等；－－太子立車北軍南門外，召護北軍使者任安，與節，令發兵。任安拜受節；入，閉門不出。太子引兵去，－－逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中。－－庚寅日，太子兵敗，南奔覆盎城門。司直田仁部閉城門，以為太子父子之親，不欲急之；太子由是得出亡。丞相欲斬田仁，御史大夫暴勝之謂丞相曰：「司直，吏二千石，當先請，柰何擅斬之！」丞相釋田仁。上聞而大怒，下吏責問御史大夫曰：「司直縱反者，丞相斬之，法也；大夫何以擅止之？」暴勝之惶恐，自殺。詔遣宗正劉長、執金吾劉敢奉策收皇后璽綬，后自殺。上以為任安老吏，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者合從之，有兩心，與田仁皆腰斬。－－太子亡，東至湖，－－八月，辛亥日，吏圍捕太子。太子自度不得脫，即入室距戶自經。

以上，〈漢書武帝紀〉〈漢書劉屈氂傳〉〈資治通鑑〉均先記載任安被處腰斬，再記載太子劉據自殺，〈漢書武帝紀〉〈資治通鑑〉還記載日期，照此記載的時序來看，任安應死於太子劉據兵敗逃亡的當日，至遲不晚於太子劉據自殺之日。

戾太子劉據事變發生於漢武帝征和2年（西元前91年），秋，7月，壬午日。庚寅日，是事變後第9天，太子劉據兵敗逃亡。8月，辛亥日，事變後第30天，在逃亡22天後，太子劉據自殺。依前面的推論，任安應當死於7月庚寅日至8月辛亥日22天之間。然而，如果是這樣的話，司馬遷就來不及寫《報任少卿書》了。

《報任少卿書》裡，司馬遷寫：「書辭宜答，會東從上來，又迫賤事，相見日淺，卒卒無須臾之間得竭指意。今少卿抱不測之罪，涉旬月，迫季冬，僕又薄從上上雍，恐卒然不可諱。是僕終已不得舒憤懣以曉左右，則長逝者魂魄私恨無窮。請略陳固陋。闕然不報，幸勿過。」、「身非木石，獨與法吏為伍，深幽囹圄之中，誰可告訴者？此正少卿所親見，僕行事豈不然乎？」

上面這兩段文字提供關於任安死期的證據。

「身非木石，獨與法吏為伍，深幽囹圄之中，誰可告訴者？此正少卿所親見，僕行事豈不然乎？」意指司馬遷當年在牢獄所受的折磨及羞辱，如今任安自己也親身經歷了。這段話證明了司馬遷寫《報任少卿書》時，任安人正在牢獄裡。

7月，庚寅日，太子劉據兵敗逃亡。任安必定也在同日遭到逮捕。「今少卿抱不測之罪，涉旬月，迫季冬，僕又薄從上上雍， 恐卒然不可諱。」，其中「涉旬月」，「旬月」如解釋作10個月，時間太長，不可能；如解釋作1個月，又接不上後面的「迫季冬」。「季冬」是冬季的最後1個月，即陰曆12月。「迫季冬」意指將近12月，也就是11月下旬。如果不細究「涉旬月」的話，權且當作泛指經過一段日子，而且還是不算短的日子。以「迫季冬」為準，那麼司馬遷寫《報任少卿書》時，即為11月下旬。據漢書武帝紀，征和3年正月，武帝至雍郊祀。「僕又薄從上上雍」即是指這個預定的行程。司馬遷是太史令，又是中書令，須為皇帝的行程預作準備，只有一個多月，時間很趕，但如果再不動筆寫信給任安的話，怕萬一任安有個三長兩短，就要遺憾終身了。

總而言之，任安從7月遭到逮捕後，並未立即處決，而是經過約5個月，拖到12月才執行。如此看來，〈史記田叔傳/褚少孫補：任安傳〉：「下任安吏，誅死。」比較符合事實，因為交付司法部門，必有一段監禁審問的期間，不會立刻就地正法。〈漢書武帝紀〉〈漢書劉屈氂傳〉〈資治通鑑〉將「暴勝之自殺」與「田仁、任安腰斬」寫在一起，不免讓人誤會，以為「腰斬」也是立即執行，其實不是的。